Blog del grupo Marketing turistico

Annie, el principal objetivo del cambio de logo era la unificacion de la marca Canarias. Uno no puede negar lo innegable y esa idea es muy buena. Sin embargo el resultado creativo no esta siendo muy bueno.
Y como dice ecatala, la primera opcion que se deberia haber tenido en cuenta era la de actualizar los logos de toda la vida, modernizarlos de alguna manera. Lo que si me parece correcto es que todas las marcas ahora contenga el nombre de la isla e Islas Canarias.

Es moderno, es bonito, pero yo tampoco le encuentro el sentido (que lo tendrá, no digo que no). Podrían haber actualizado el actual logo poniéndole "relieve” y todos contentos.

La verdad es un error pensar que un logo se debe estar cambiando cada año. Asi pierdes a todo el publico que se identificaba con el logo anterior y creas confusión entre los entes turísticos, porque habrá muchos que utilicen el logo viejo mucho tiempo. Es una pena la verdad que se gaste tiempo, esfuerzo y dinero cuando ya el logo de la palma era tan lindo y tenia tanto significado.

A mi tampoco me transmite. Es una pena, porque la idea de la unificacion de la marca Canarias es una de las mejores acciones que ha desarrollado la Consejeria de Turismo de Canarias. Pero no se...los veo unos logos un poco vacios de contenido, el unico que escapa a mi gusto es el de El Hierro.

Opino igual que vea

Bueno creo que la idea de cambiar los logos, se ha hecho de forma unificada para todo el archipiélago, basándose en colores y el mismo diseño. En general me gusta, en particular para La PALMA, los colores son atractivos, pero no me transmite demasiado.