Después de unos días de locura laboral y compromisos, me apetece volver a la carga y "dando caña". ¿estamos seguro que a la mayoría de los palmeros le interesa esto del turismo? ¿No se seguirá mirando con desdén como esas actividades de las playas y de otras islas?, ¿no estaremos pensando que porque hay que buscar formulas para sacar a la Palma de su parón productivo, todo el mundo entiende el turismo como una oportunidad estratégica y no como una solución a mano?.
Muchas veces los que lo vemos claro, creemos que no hay miopes, y no es así. Tengo la sospecha, con perdón, que la mayoría de los palmeros siguen viviendo la ensoñación de que esto es un bache y que se podrá volver a disfrutar de la apacible y rentable forma de vida de antes, viendo como otras islas destrozan sus paisajes por culpa de eso que llaman Turismo.
La Palma (osea los palmeros) siempre han sido muy amables, dulces, pero no receptivos,muy de ustedes vamos... Para que el turismo entre en la piel de la isla es necesario que se vea como una magnífica oportunidad de convertir fortalezas que tiene la isla en negocio. Pero el turismo es el encuentro de personas por medio de una "excusa" física, por lo que el compromiso de las personas, de los palmeros, es imprescindible. Es necesario la realización de acciones de "apostolado": jornadas de sensibilización turística por toda la isla, con lenguaje claro, directo y al corazón. Durante años las he realizado tanto en Tenerife como en varias zonas de la península y produce milagros.
El que esta comunidad tenga mas de 170 miembros y solo interactúen 10, 15 en los mejores momentos, es un claro ejemplo de que hay mas gente en los balcones que en la calle... y eso es La Palma. Me gustaría saber como se vé desde dentro y buscar acción¡¡¡
Votos: 6
El problema de La Palma va más allá de un simple miedo al turismo.
Para empezar, hay que analizar la estructura de la sociedad de La Palma y de ahí ya se puede extraer que es completamente normal que en esta isla exista una filosofía bastante anticuada. Si los profesionales del sector (más bien pocos) son en su mayoría ya bastantes maduritos (no quiero ofender) y no hay renovación de conocimientos, es totalmente lógico que se siga actuando como hace 10 o 20 años y que haya miedo al cambio, más aún cuando el cambio en los últimos años ha sido radical y lo que haces hoy ya no es válido en unos meses.
Y aquí es donde entra el papel de los jóvenes. En La Palma hay una gran cantidad de jóvenes formados, con carreras universitarias, máster y demás. Pero el problema es que los jóvenes de esta isla no tienen futuro (bueno, algunos sí -los que tienen manga-). En La Palma se está produciendo una "fuga de cerebros" de jóvenes formados, que es consecuencia directa de:
1) El desprecio y la falta de confianza en los jóvenes y sus innovadoras ideas (por eso de que rompen los esquemas).
2) La escasez de empleo.
3) La escasez de alternativas de ocio. Y esto me parece muy importante, aunque a algunos pueda parecerle algo simplista.
Yo, que tengo 22 años (en nada 23) considero que el futuro no es sólo trabajo. El futuro, para mi, es tener una vida plena, una vida que satisfaga, pues como se suele decir "vida solo hay una y hay que disfrutarla". No imagino una filosofía centrada en "vivir para trabajar" sino en "trabajar para vivir". A todos nos gusta disfrutar de nuestro tiempo libre, es decir, de nuestro tiempo de ocio. Pero...¿alguien puede decirme cuáles son las alternativas de ocio para un joven en esta isla? Y ojo, no me gusta nunca limitar este término al ocio nocturno.
Yo cambiaría eso de "el peor enemigo de La Palma es el palmero" por "el peor enemigo de La Palma son algunos palmeros, en concreto los que nos representan". Innumerables han sido las veces que ciertos proyectos se han generado para que unos cuantos se llenen los bolsillos al coste que sea, eso no importa. Y eso de "al coste que sea es lo que da miedo a muchos". Y otra cosa que da mucho pero que mucho miedo es que esta gente que nos representa en la mayoría de los casos no tenga una idea de lo que está haciendo y se mueva por lo que el "sabiondo" de turno le ha dicho para comerle la cabeza y que eso salga adelante, por interés propio. Asi mismo, también da miedo la falta de profesionalidad y el delirio recaudatorio de muchos de estos "sabiondos".
Me gustaría saber cuáles son las tipologías de turismo que a Rafael le gustaría implantar en nuestra islas. Por sus comparaciones con el resto de las islas podría suponer que se refiere no al resto de las islas, sino a Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife. Y esto me aseguro a decirlo por alguna de sus frases, como por ejemplo "Para conseguir los mismos resultados que el resto del archipiélago La Palma necesita que le visiten como mínimo: 260.000 turistas/año y que dejen 100.000.000 de euros". Dudo mucho que con esos datos se refiera a La Gomera o El Hierro.
Y a mi gusto es aquí donde está el problema. No podemos pretender que La Palma se convierta en Lanzarote (que ha estado a punto de perder su declaración de Reserva de la Biosfera), Fuerteventura, Gran Canaria o Tenerife. Es que ni siquiera hay punto de comparación. Estamos hablando de islas en las que el turismo que funciona es ese del sol y playa y, en la gran mayoría de los casos, del todo incluído. ¿Y por qué no podemos comparar La Palma con estas islas? Pues principalmente porque:
1) Las playas palmeras no cumplen con el ideal de playa del turista del sol y playa.
2) El clima de La Palma no cumple con el ideal de clima del turista de sol y playa. Si bien es cierto que nuestro clima no es malo, es cierto que es mucho mas "fresco" y cambiante que en otras islas.
3) Los impactos que causaría ese tipo de turismo en una isla declarada Reserva de la Biosfera serían increíbles. Y aunque no existiera tal declaración, no me anima mucho la idea de ver nuestras costas convertidas en el Puerto de La Cruz, Los Cristianos, Las Américas, Maspalomas/Playa del Inglés y otros puntos del sur grancanario, Puerto del Carmen/Fariones o Playa Blanca, Corralejo, Morro Jable/Jandía, Costa Caleta (o Caleta de Fuste) o Costa Calma. Principalmente no me gusta la idea porque precisamente los turistas que nos visitan consideran que el encanto de La Palma es precisamente ese: que no está abarrotada como las islas en cuestión y que aquí el turista puede confundirse con un palmero más, en lugar de llegar a un lugar abarrotado de hoteles y apartamentos en el que se ven obligados a colgarse la etiqueta de foráneos nada más llegar a él.
Lo que los palmeros queremos y reivindicamos en un turismo RESPONSABLE, que no destruya nuestro territorio. Por eso mismo, los últimos grandes proyectos turísticos nos dan cierto repelús: 4 campos de golf (con destrucción de un espacio protegido incluído), proyectos hoteleros dispersos en zonas prácticamente vírgenes, proyectos hoteleros que impiden el acceso ciertas partes de la costa, incumpliendo uno de los principales objetivos establecidos por Costas a la hora de reducir los poblados marineros a escombros: el acceso público a cualquier punto de la costa (inténtenlo en la costa que ocupa el Hotel de Fuencaliente o en la que ocupará el Hotel de Las Hoyas -por cierto, muy próximo a La Bombilla-, a ver si pueden)
La Palma no necesita lo mismo que tienen Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife. Esta claro que si tuvieramos lo mismo que estas islas, no tendríamos nada que hacer, pues a ver quien convence a un turista de sol y playa a venir a La Palma en lugar de a cualquier otra isla donde las condiciones para "practicar" ese tipo de turismo son mucho mejores. La Palma necesita algo nuevo, algo que no tenga en resto de las islas y en ese sentido a mi se me ocurren 3 ideas:
1) Seguir potenciando los turismos rural, de naturaleza y activo. Pero con servicios de verdad, ya que el turismo rural es mucho más que hospedarse en una casa en el monte, el de naturaleza es más que disfrutar del arie limpio y el activo es algo más que hacer senderismo.
2) El desarrollo y la promoción REAL del turismo estelar. Pocos lugares en el mundo tienen las posibilidades de La Palma para la observación de las estrellas.
3) El desarrollo del turismo de salud (que por otro lado fue la génesis del turismo en Canarias), con la puesta en marcha de los proyectos de Fuente Santa y el Salinario de Los Cancajos (segundo de ese tipo en Europa).
Para finalizar, también me gustaría comentar una cosa que el turista que visita La Palma suele valorar muy positivamente: la posibilidad de relacionarse con la gente del lugar y la amabilidad de ésta. Gracias a que la evolución del turismo, por los motivos que sea, no ha sido la misma que en las islas "grandes" y no contamos con el turismo de masas, la gran mayoría de los palmeros no tenemos una imagen negativa del turismo (aunque si la tengamos de la idea de turismo que tienen muestros representantes). Ese hecho hace que no veamos nuestras dos principales zonas turísticas (Los Cancajos y Puerto Naos) como una colonia impenetrable de turistas, donde nosotros mismos, los habitantes de la isla, nos sintamos discriminados (como ocurre en muchos puntos del sur de Tenerife y de Gran Canaria). Y precisamente gracias a eso no vemos el turismo como algo malo, como si que se ve en las islas que he nombrado, donde sus propios habitantes consideran que "el sur es una zona horrible llena de guiris" (palabras textuales de varios conocidos).
Las cosas, para que estén bien hechas, requieren de gente que sepa hacerlas bien y de tiempo. Una campaña publicitaria puede (aunque a mi gusto no debería) hacerse de un día para otro. La organización y el desarrollo lógico conforme a un modelo turístico concreto necesita su tiempo, aunque si bien es cierto que nuestros representantes (no los palmeros, que si por nosotros fuera tendríamos todo lo que reivindicamos hecho cuanto antes) deberían ponerse un poquito las pilas. EL PEOR ENEMIGO DE LOS PALMEROS SON SUS REPRESENTANTES.
quiero remover un poco este tema, pues he visto este blog de hace un año y me ha parecido interesantisimo, pues ha reivindicado la situacion en la que me veo ahora. Creeis que la situacion sigue igual? Desgraciadamente he empezado a ver el potencial de la isla, pero con la pared del miedo que comentais. Se supone que este espacio es para promover y promocionar, hacer conocer la isla a las personas que no la conocen e indirectamente ayudaros a salir del bache economico que parece que teneis en la isla. Echad un vistazo por ejemplo a uno de mis blogs (y tu, cual recomiendas?) y ved la aplastante participacion que tuvo...o simplemente visitad los grupos que cree por municipios...no vive nadie en Barlovento? no tiene nada bueno que mencionar???? Por lo que veo, desgraciadamente el peor enemigo de La Palma es el palmero...
Perdona Minva, no te entendí en tu primer mensaje, ahora si soy capaz de captar tu desazón por lo nuevo, lo desconocido lo que inquieta el tener que abordar un cambio. Ahora si entiendo lo del Mesías, lo que tengo una mala noticia el Mesías eres tú y cada uno de los palmeros...:-)
Lo que paraliza , Rafael, en muchas ocasiones no es solo el miedo sino la ignorancia a moverse en un terreno desconocido.Para muchos de nosotros el turismo es un extraño todavía.Podemos saber un poco de agricultura, de tradiciones ... pero ¿que sé yo de turismo? Por eso digo que espero al mesías, al maestro que me enseñe cómo luchar cómo defenderme..espero ese apostolado.
Minva
¿Cuantos turistas nos visitn hoy? Es cierto que la isla da para más; el turismo de cruceros se duplicará entre 2009 y 2010 en La Palma. ¿Por donde podemos mejorar en otros "frentes"? De ellos que saben, que nos den datos aquí mismo para que reflexionemos...Espero datos, gracias.
Amigo Minva, siempre se tiene miedo al cambio, pero lo que paraliza es el miedo al miedo¿ Es mejor esperar sentados viendo como pasa el tiempo sin que suceda nada? estoy convencido que no es lo mejor pero es lo que hacemos con demasiada frecuencia.
"Tenemos miedo porque se habla mucho y se hace poco, porque hay vacíos legales que hacen daño ,porque la ignorancia nos hace débiles,porque somos unos pocos y mal unidos, porque quizás no exista la locomotora que hale del tren, porque debemos entender que del turismo no vive solo el señor del hotel o de la casita rural sino que, al igual que del plátano, todos nos beneficiamos de ello de una u otra forma." Completamente de acuerdo y muy bien explicado... y ¿entonces?.
"YO ESPERO EL MESÍAS.!" Quizas esta sea la respuesta, somos un pueblo caudillista, siempre esperamos que alguien nos redima, nos conquiste, nos indique, nos gobierne, nos tutele, nos explote, nos diga como, donde y cuando hay que ir... y así ¿tenemos derecho a protestar?.
El derecho a protestar es un derecho de hombres y mujeres libres, y el que espera al Mesías no lo és, espera que alguien lo libere ¿o en realidad no? y quiere seguir siendo un esclavo bien alimentado.
¿Tenemos miedo al cambio? No lo sé.¿ Es mejor esperar sentados viendo como pasa el tiempo sin que suceda nada?Tal vez;habría que estudiar el por qué de ese miedo.
Yo viví muy de cerca la época que comenta Felipe y te aseguro que con el corazón en un puño.Hablo desde Tijarafe , y en aquella época había una locomotora que halaba fuerte, que nos abría los ojos y nos contagiaba de entusiasmo ; por El, por Pepe Luis, nos embarcamos unos cuantos en ese navío . Tenía ideas y muy buenas ,pero desgraciadamente todo se quedó en nada.
Algunos nos sentimos engañados, entre otros ,por" Isla Bonita".
Se daban cursos por personal poco o nada profesional, te pedían unos plazos para acabar las rehabilitaciones y cuando los cumplías te hacían esperar hasta un año para comercializar tu casa....en fin fueron muchas cosas.
Tenemos miedo porque se habla mucho y se hace poco, porque hay vacíos legales que hacen daño ,porque la ignorancia nos hace débiles,porque somos unos pocos y mal unidos, porque quizás no exista la locomotora que hale del tren, porque debemos entender que del turismo no vive solo el señor del hotel o de la casita rural sino que, al igual que del plátano, todos nos beneficiamos de ello de una u otra forma.
¿ Apostolado dices?¡ YO ESPERO EL MESÍAS.!
Estimado José Humberto:
Yo también creo que algo está cambiando, pero ya no se puede esperar 4 años para nada, tres años es el límite para saber si algo vale la pena que continúe. La Palma tiene futuro si no teme al presente, el camino no es largo si se abre la mente y se desprejuicia las miradas. El objetivo es convertir la Palma en un aliciente en si mismo, que todo lo que se haga en ella: agricultura, artesanía, arte, cultura, industria, etc... se convierta en piezas de un gran puzzle que se denomina EXPERIENCIA TOTAL EN LA PALMA, y conseguir que miles de personas en el mundo les parezca interesante el vivirla.
Para conseguir los mismos resultados que el resto del archipiélago La Palma necesita que le visiten como mínimo: 260.000 turistas/año y que dejen 100.000.000 de euros, ese es el objetivo y a eso hay que llegar antes de 3 años, todo lo demás es la fábula de la zorra y la uvas.
Buenas tardes y menudo tema, pero nos mojaremos.
Felipe lo explico perfectamente si para 164 plazas hacen falta 4 años, creo que sobra cualquier comentario.
Como palmero, e interesado en varios frentes en este tema, desde mi punto de vista y como siempre han dicho el peor enemigo de la Palma somos los propios palmeros.
Creo que esto esta cambiando, pero que cuesta y costara mucho, pero estoy convencido que se puede lograr una isla que pueda desarrollar un modelo turistico totalmente diferenciado y muy atractivo a cualquier destino en por lo menos 4.000 kilometros a la redonda.
El camino es largo, pero lo importante es saber donde esta el objetivo y donde esta la meta y espero llegar algun dia a ella, ¿alguien se apunta?
Está claro Felipe, ha costado ha sido muy bueno el esfuerzo y ha merecido la pena, desde ese momento todo ha de ir más rápido y mas profundo. ¿Haría falta una acción disruptiva y tractora?. ¿Sólo turismo rural, ecológico y de la naturaleza? creo que la Palma da para mucho más. ¿Que les parece?
Rafael, que preguntas nos haces como duelen!! hay!!.... Y cuanta razón tienes (por eso duelen!!!) .......
El palmero con su sensibilidad particular es un "ente" no paranormal, pero sí fuera de lo común. Nuestra nostalgia, sentimentalismo, o que se yo (esa cosa que los gallegos le llaman "morriña" pero que en La Palma va más allá) nos pone trabas para progresar.
Yo estoy un poco-mucho cansada de todo esto y digo a los cuatro vientos: si, palmeros!! Se puede progresar con sostenibilidad, sin destruir, con imaginación, ganas y con mucha mente abierta! PERO CON LA MENTE ABIERTA, X DIOS Y EL TURISMO ES PROGRESO.
Perdonen el énfasis, pero es que Rafael me ha tocado algo que me duele........ :(
Sobre el "apostolado" en turismo en La Palma.
En 1992 (aunque había alguna actuación piloto previa), ADER-La Palma y la Asociación de Turismo Rural Isla Bonita inician en La Palma la estrategia de actuación en el desarrollo de la actividad turística en las zonas rurales, basada en la recuperación, uso y conservación del patrimonio arquitectónico disperso por los pueblos.
Los esfuerzos se concentran en actividades de información destinadas a sensibilizar a la población local sobre la importancia del patrimonio existente y su potencial capacidad para generar complementos de renta, y de la necesidad de agruparse para desarrollar la actividad de turismo rural. La Isla presentaba unas características que avalaban la apuesta, dada la riqueza y belleza de su entorno natural, y además se daba un cambio de tendencias en el turismo, cada vez más concienciado con la naturaleza.
El proceso formativo comienza con un viaje experiencial, para propietarios de futuras viviendas de turismo rural y técnicos implicados en el proceso, a proyectos análogos de Navarra, Aragón, Sur de Francia, y posteriormente a Andalucia, al que siguen diversos cursos específicos para la profesionalización del sector y jornadas de concienciación para la difusión de los objetivos. Paralelamente se ponían en marcha la asistencia técnica para la rehabilitación de las primeras casas rurales. (En 2001, diez años después se habían rehabilitado 113 casas).
En Enero de 1994 se presenta la primera oferta piloto de turismo rural de La Palma en la feria internacional de turismo FITUR, siendo necesaria una fuerte campaña de promoción, para lograr en 1995 el lanzamiento de las primeras 40 viviendas tradicionales (164 plazas).
Es decir más de 4 años de "apostolado" para obtener resultados. Miren si hace falta sensibilizar.
Miguel es uno de esos palmeros que contagian su entusiasmo a los demás... y no cabe duda de que su contribución a esta comunidad es muy valiosa! :) Lo de Don Rafael creo que ha sido más por el respeto profesional que por la edad jejejej
Estupendo Miguel ¡¡ esa es la idea, a ver que ideas fluyen y generamos una sacudida (shake ¡¡) que buena falta hace.
(Y por favor se que soy mayor, pero haz como que no se nota y trátame de tu, se que a los canarios nos cuesta, pero somos compañeros de Comunidad :o)
Si....Hola don Rafael, saludos de un palmero, desde mi punto de vista me parece estupendo que se desarrolle el turismo en nuestra isla, aun no lo logro entender cual es el miedo que hay al cambio, que el turismo evolucione en nuestra isla, es visión de progreso, de futuro, de estabilidad; estoy de acuerdo con usted, hay que crear mas jornadas de sensibilización turística... un saludo....
Miguel Martín
me ha gustado mucho el post y espero con impaciencia respuestas de la gente ....